1 、饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑 ，称其“纯属谣言” ，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言，饶毅认为目前无人能断定疫情走向 ，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转 ”的预言缺乏足够依据 。
2 、饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长 ，对张文宏的预测提出了批评，认为其造谣生事 。饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法，以及对疫情预测科学性的严格考量。饶毅认为 ，疫情走向难以预测 ，任何预测都可能是不准确的，甚至可能是误导性的 。
3、月6日上午7点03分 ，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次 ”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性 ，而不是马上走出疫情》 。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众 ，还误导了决策 ，因此必须予以批评。
4 、然而，张文宏的观点也获得了大量认可和支持。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室 ，肯定其工作 。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持 ，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，社会就没救了 。
5、复旦大学认定张文宏博士学位论文符合要求 ，饶毅发文提出不同看法引发网友热议。复旦大学调查结果8月23日 ，复旦大学研究生院官网发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求 。
印度疫情近期急剧恶化，3天新增确诊近百万例 ，医疗系统濒临崩溃 ，张文宏医生判断更大的暴发还在后面 。 以下是具体情况分析：疫情数据与趋势：据印度卫生部门通报，4月25日通报的过去24小时内 ，印度新增新冠肺炎确诊病例349691例 ，连续四天刷新纪录，累计确诊达16960172例。
不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点 ，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转” 。
张文宏和饶毅的观点应理性看待 ，结合实际情况做出判断 在新冠疫情的背景下，张文宏和饶毅两位专家各自提出了不同的观点和主张。对于应该听谁的 ，这并非一个简单的是非选择题 ，而是需要我们结合实际情况，理性分析，综合判断 。
专家学者公信力不足：饶毅和张文宏作为医学领域的专家 ，其争议反映了公众对专家学者信任度的下降 。部分网友对专家的言论持怀疑态度 ，甚至进行人身攻击，显示出专家公信力的缺失。“饶议科学 ”公众号的文风犀利且戾气重 ，留言区充满攻击性言论 ，进一步削弱了专家学者的形象 。
不能简单认定饶毅与张文宏之争中谁一定更符合科学精神及科学态度，目前关于新冠病毒起源和未来演变都缺乏绝对确凿定论 ，应理性看待二者观点 。具体分析如下：关于新冠病毒未来演变饶毅从病毒演变规律判断未来新冠病毒可能变强 ，有一定合理性。
对上对下的态度问题：饶毅批评张文宏“对上不必逞能、对下不宜逞强 ”，认为其言论可能误导公众或上级决策 ，呼吁疫情相关代表性人士应实事求是。科学共同体的责任：饶毅提到 ，新冠期间双方代表性公开发言者均存在“科学不足，又不肯承认 ，而经常说错话”的问题 ，损害了科学共同体的公信力 。
下半年疫情仍然很严峻，世界疫情还没有完全控制，要防止疫情的反扑 。对于这个问题 ，张文宏表示 ，按照病毒的传播链，新冠疫情目前是很难停下来的 ，并且世界疫情的高峰还未到来 ，控制基本上是要两年左右，今年疫情会呈现绵延不断的趋势。
张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局 ，这个趋势不会再逆转” ，是基于病毒演变规律 、疫苗接种效果 、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断 。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出，人类从未通过消灭物种控制传染病 ，而是通过免疫系统与病毒达成平衡 。
张文宏认为中国最终走出疫情的关键在于科技发展 ，同时对中国抗疫能力表示信心。以下是详细分析：核心观点阐述张文宏在2022上海国际生物医药产业周会议上明确指出，中国优化防疫政策后 ，社会对未来走出疫情充满期待 ，但他强调“最终走出疫情还是靠科技 ” 。